|
|
Post by Forumero on Apr 29, 2016 10:06:34 GMT 2
Svedoci smo šta u poslednje vreme objavljuje većina štampanih medija u Srbiji ne bi li povećala svoje posustale tiraže. Pridržavaju li se srpski novinari i njihovi urednici etičkog kodeksa i koliko ga krše? > ETIČKI KODEKS NOVINARA SRBIJE Dovoljno je da pročitate njegovu preambulu i delove "ISTINITOST IZVEŠTAVANJA", "ZAŠTITA PRIVATNOSTI", "NASILNI SADRŽAJI" i povučete paralelu sa aktuelnim slučajem kojeg već nazivaju "prvim srpskim rijaliti ubistvom" (tragična smrt pevačice J.K.), ili bilo kojim sličnim primerom. Može li se to sa punim pravom nazvati zaradom na tuđoj nesreći? |
|
|
|
Post by Una on May 3, 2016 0:03:08 GMT 2
Novinarstvo u Srbiji je, na žalost, spalo na najniže moguće grane. Nema više objektivnog izveštavanja. Novinari objavljuju neproverene informacije u trci za senzacionalizmom koji se sve više forsira. Uz njega zabeležimo i pristrasnost kao zajedničku crtu svih medija.
Na pitanje da li se srpski novinari pridržavaju etičkog kodeksa i da li ga krše, slobodno mogu reći da se ne pridržavaju i da ga, u većini slučajeva, krše. Tek kada on počne da se primenjuje u potpunosti moći ćemo da kažemo da je srpsko novinarstvo objektivno, nepristrasno, nepotkupljivo, necenzurisano i van službe režima.
|
|
|
|
Post by Forumero on May 6, 2016 22:46:57 GMT 2
Savet za štampu koji je nadležan za žalbe po ovom pitanju je samo prošle godine primio 109 žalbi na sadržaje štampanih i onlajn medija.
S tim što je Komisija za žalbe Kodeksa utvrdila u 60 slučajeva prekršaj novinarskog etičkog kodeksa i od toga izrekla 36 javnih opomena medijima koji nisu prihvatili punu nadležnost Saveta za štampu.
A to kršenje izgleda ovako:
- 35 kršenja odredbe iz odeljka Istinitost izveštavanja i to uglavnom tačke koje se odnose na zabranu objavljivanja neosnovanih optužbi, kleveta ili glasina, kao i na obavezu razlikovanja činjenica od komentara;
- 20 kršenja odredbe koje se odnose na zabranu diskriminacije i govora mržnje;
- 17 o kršenju odredbi o autorstvu;
- 14 nepoštovanje etike i kulture javne reči uglavnom zbog neobjavljivanja odgovora;
Recimo i to da su mediji za koje je ova komisija utvrdila da su prekršili kodeks bili u obavezi da to i objave, ali su tu obavezu ignorisali. 2015. godine tu obavezu su izbegli sledeći mediji:
1. "Večernje novosti" - 4 od 5 odluka;
2. „Blic“ (2 od 6 odluka);
3. „Alo“ (2 od 5);
4. „Telegraf.rs“ (nije objavio nijednu od dve odluke);
Ovo su sve zvanični zaključci sa sednice Upravnog odbora Saveta za štampu iz marta ove godine..
Dakle, istinitost izveštavanja je ozbiljno ugrožena..
|
|
|
|
Post by Una on Jul 31, 2016 1:06:36 GMT 2
Etički kodeks novinara i dalje je ozbiljno narušen. Novinari nam sve više nude skandalozne naslove, koji, u većini slučajeva, nemaju veze sa pričom. Neki je, ipak, imaju, ali je istinitost u toj priči pod velikim znakom pitanja. Svedoci smo kako se mesecima unazad jedan slučaj ubistva pretvorio u pravi krimi roman. Čak su ga i čitaoci počeli pisati nudeći neke svoje komentare sa pretpostavkama ko je ubica. Povodom toga reagovao je Savet za štampu i njegovu odluku "Kurir" je bio u obavezi da objavi što je i učinio: Reagovanje - Odluka Saveta za štampu (kurir.rs)Koliko su puta novinari "Kurira" u poslednjih nekoliko meseci, samo u slučaju ubistva pevačice, prekršili Kodeks procenite sami. Da li će zbog toga biti i kažnjeni ostaje da se vidi. |
|
|
|
Post by Una on Sept 29, 2016 1:26:06 GMT 2
Izveštaj Saveta za štampu u kojem su analizirani tekstovi objavljeni od marta do avgusta 2016.g. govori da se etički kodeks novinara i dalje ne poštuje, ili delimično poštuje: „Politika” prvak u poštovanju novinarskog kodeksa (politika.rs)Broj tekstova kojima je prekršen Kodeks novinara Srbije* *mart– avgust 2016. |
|
|
|
Post by Forumero on Oct 6, 2016 14:06:59 GMT 2
Zanimljivo je da dnevni list "Informer", kao lider sa ova sporna 763 teksta uopšte ne prihvata nadležnost Saveta za štampu kao samoregulatornog tela. Predsednik NUNS-a Vukašin Obradović je sredinom ove godine podneo tužbu protiv glavnog i odgovornog urednika ovog dnevnog lista, Dragana J. Vučićevića, zbog komentara naslovljenog sa "Marš, bre, džukelo". Viši sud u Beogradu je zakazao pripremno ročište tek devet i po meseci od podnošenja tužbe. > NUNS UPOZORAVA NA NEAŽURNOST SUDA (b92.net) |
|
